25国退出亚投行（亚投行暂停在俄活动后，美称中国已实施制裁措施，但若反悔将报复）

投稿用户 • 2022年5月28日 am10:35 • 直播电商 • 阅读 1412

据俄罗斯卫星通讯社3月8日消息，美国白宫新闻发言人普萨基在记者会上表示，中国很清楚如果不遵守对俄罗斯的制裁制度会招致怎样的报复措施，白宫乐于看到北京现阶段遵守国际上统一的对俄罗斯实施制裁措施的趋势，但如果中国稍后出尔反尔，那么美国政府也会立即采取报复措施；而在此前亚洲基础设施投资银行刚刚宣布暂时中止在俄罗斯和白俄罗斯的活动，似乎普萨基的发言是在指向这一点。

5国退出亚投行（亚投行暂停在俄活动后，美称中国已实施制裁措施，但若反悔将报复）"

实际上此前我已经指出，亚投行暂时中止在俄罗斯、白俄罗斯的投资活动，其实本身就只能说是一个很正常的市场行为，俄罗斯自己也是亚投行的第三大股东，要作出这个决定也是需要他们同意的，现在俄罗斯卢布汇率浮动这么大，任何一家运行情况正常的投资机构都一定会暂停在俄罗斯的投资项目，这并不需要任何的政治理由。

并且亚投行本身归根结底是一个投资机构，其运作上除了基本的经营范围以外，具体的运作是完全独立且不受到具体政治势力控制的，美国方面如此心急火燎地将亚投行正常的市场决策行为定义为代表了中国政府立场的政治行为，在我看来也许说明了一个问题：就是美国真的不准备就目前乌克兰发生的战事，对中国出台任何制裁政策。

但因为此前拜登曾经信誓旦旦地表示“如果俄罗斯出兵乌克兰，美国会断然出台对中国严厉地经济制裁政策”，所以现在他们需要赶紧给自己找个台阶下，另一方面恐怕也是借此挑拨中俄关系，毕竟我们知道在亚投行发表关于乌克兰局势的声明之前的一个多星期里，拜登当局没有提制裁中国这档子事情，有些媒体记者在记者会上哪壶不开提哪壶地去问拜登也没有得到正面的回答。

这件事情证明了拜登政府极其软弱无能，对乌克兰战事毫无预期且不知所措的现状，并且也完全不敢兑现此前的一系列承诺。不过实际情况显然和发言人普萨基所言完全不同：中国政府确实没有给俄罗斯很大力的支持，或者说相比起中国理论上能够给予的支持，现在我们实际给予俄罗斯的支持还有很大加强空间，但至少中国肯定是没有跟着西方对俄罗斯出手的。

对于这类猜想，国务委员兼外长王毅在昨天的人大会议记者会上特意强调过：中俄关系具有独立自主性、不受任何第三方的干扰和挑拨。王毅外长还补充道：中俄关系发展有清晰的历史逻辑、强大的内生动力、两国人民友谊坚如磐石且两国合作前景十分广阔，不管国际风云如何险恶，中俄两国都将保持战略定力将新时代两国的战略合作关系不断推进。

王毅外长的发言当然也建立在中国一贯强调对外合作“任何双边关系不具备排他性”、“不拉帮结派”这个基调之上，而这也是在此基础上能够给中俄关系的合作性、稳定性给出的最高程度肯定的措辞；简而言之：任何认为中国在响应、遵守美国提出的统一制裁俄罗斯要求的说法都是扯淡。

中俄关系的发展、中俄两国对彼此的外交政策与行动完全基于双边关系，是一个非常稳定和谐的双边关系，别说拜登当局嘴上几句话，就是再编造几百个、几千个“中国已经制裁俄罗斯”的谎言也不会对中俄关系产生任何负面影响。

并且中国也不担心被美国报复，如果说拜登当局的对华政策有逐渐靠向前特朗普政府时期对华政策的倾向，那么其实中国的对美政策也在朝着那个方向发展，中国没有义务在美国自己都要搬起石头砸自己脚的时候，站出来自带干粮维护这个不公平、不公正，还限制了中国进一步发展的国际秩序。

要知道最近白宫做了很多事情都在破坏秩序，尽管乌克兰战争与中国无关，但对中国的对美外交政策必然带来影响，这个影响就是双方在外交层面的合作性会进一步降低，因为任何与中国有间接所关系的事件，美国都会将其描绘为中国官方的意志，等于是在增强中国的话语权，那么反过来说既然美国自己都巴不得天下大乱，将自己的话语权和国际信誉拉低，那么中国为什么要帮着维护这个对美国好处最大的秩序呢？

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.vsaren.cn/2627.html

25国退出亚投行（亚投行暂停在俄活动后，美称中国已实施制裁措施，但若反悔将报复）

相关推荐